Встреча Александра Лукашенко и Владимира Путина на Валааме проходила 25−26 июля. При этом никаких заявлений политики оттуда не сделали. И лишь в понедельник, 29 июля, спустя день после переговоров Лукашенко рассказал об их итогах на специальном совещании по международным вопросам. Он снова заговорил о Союзном государстве, ценах на нефть и безопасности. Но по какой причине? Что могли обсуждать на этой встрече, помимо озвученных вопросов? И почему информация появилась лишь спустя время? Спросили об этом у экспертов.
«Переговоры были непростыми»
На совещании по международным вопросам Лукашенко рассказал, что осенью, накануне 25-летия договора о создании Союзного государства, в Минске пройдет заседание союзного Совмина и Высшего госсовета. И добавил, что «все проблемные вопросы» должны быть решены до начала четвертого квартала (то есть до 1 октября нынешнего года). Но концентрироваться на подобных заявлениях смысла немного, считает аналитик Валерий Карбалевич.
— Надо было к юбилею, к празднику поднять проблемы, — говорит аналитик. — Не вижу здесь никаких особых моментов, на которые стоит обращать внимание. Они обсудили цены и предоплату на нефть. И на сегодняшнем совещании Лукашенко постоянно обвинял правительство в том, что они не решили эти проблемы и ему приходилось поднимать такие вопросы на переговорах с Путиным. Хотя это, как считает сам политик, не его уровень. Он подчеркнул, что основные вопросы касались безопасности. Но что конкретно обсуждали, так и не сказал. Мол, это секретная информация. Поэтому трудно давать оценку тому, что произошло на прошлой неделе, так как мы не знаем, о чем шла речь. Но я вижу, что накопились определенные конфликты в отношениях между Беларусью и Россией. И, может, впервые с начала войны в Украине, они вышли на поверхность. Например, когда Лукашенко во время пребывания в Лунинецком районе сказал, что «мы с украинцами договорились», «они нам не чужие люди» и «мы отводим свои войска от границы». Вряд ли это понравилось Москве. Как и определенные жесты в сторону Запада, безвиз для граждан тридцати пяти стран Европы. Во всяком случае, Лукашенко должен был объяснить, ради чего все это делается.
Подтверждением того, что встреча была напряженной, собеседник считает и отсутствие любой информации о ней до сегодняшнего дня.
— Если смотреть на долгую историю встреч Лукашенко с Путиным, так обычно происходит, когда идут споры, — говорит он. — Поэтому я считаю, что переговоры были непростыми. Сегодня Лукашенко говорит, что все проблемы решены. Но если да, почему встреча была долгой и закрытой?
Из проведенного в понедельник заседания, считает эксперт, много нового общество не узнало. Cтало известно, что в конце года пройдут торжественные мероприятия, посвященные юбилею Союзного государства, что Лукашенко собирается на саммит БРИКС. При этом два дня в Валааме политики явно говорили не только об этом, уверен Карбалевич.
— Думаю, что обсуждались условия, на которых можно обменять немецкого гражданина Рико Кригера, который был приговорен к смертной казни в Минске. Очень вероятно, что это все — беларусско-российская идея. Поэтому и Минск, и Москва будут выставлять какие-то общие условия, чтобы его обменять. Думаю, обсуждались вопросы возможных мирных переговоров в Украине, — считает эксперт. — Лукашенко хотел бы поучаствовать в них и получить определенные дивиденды.
Появление информации в публичном поле после нескольких дней тишины Карбалевич объясняет тем, что принятые договоренности нужно реализовывать. А для этого необходимо собрать совещание и хоть что-то рассказать подчиненным.
— Например, если к нам приезжает все руководство России, к этому нужно готовиться. А если есть какие-то экономические проблемы, то стоит их быстрее решать, пока договоренности с Путиным остаются в силе. Чисто бюрократическая необходимость подталкивала провести это совещание, потому что от отношений с Россией очень многое зависит для беларусской экономики в первую очередь, — отмечает он.
«Не считают своим долгом подробно отчитываться перед гражданами»
Очередное обсуждение темы Союзного государства, скорее всего, связано с приближением 25-летия договора о его создании, считает политический обозреватель информагентства «Позірк» Александр Класковский. Но уверен, что на практике действия Лукашенко будут расходиться с заявленными сегодня решениями.
— Думаю, что Москва держит в голове так называемое углубление интеграции. А практически — это продолжение политики тихой инкорпорации или, во всяком случае, дальнейшего закабаления Беларуси, — рассуждает он. — С другой стороны, Лукашенко тоже давно играет в эти игры, и он будет, конечно, упорствовать. И вряд ли к четвертому кварталу Москва добьется принципиальных уступок с его стороны, вроде единой валюты или создания наднациональных органов. Поэтому, скорее всего, будет ревизия взаимных договоренностей, но не думаю, что произойдет потеря независимости. Об этом уже много лет идет речь, что вот-вот Лукашенко сдаст независимость, но он продолжает этот торг. Конечно, ему приходится раз за разом жертвовать какими-то фрагментами суверенитета, но думаю, он надеется еще надолго растянуть этот процесс.
Анализируя встречу политиков, собеседник отмечает: рассуждения о том, что Лукашенко вызвали «на ковер», можно назвать скорее конспирологией и желанием выдавать желаемое за действительное.
— Конечно, у Кремля могут быть вопросы к Лукашенко, — продолжает эксперт. — Но не надо думать, что он способен бросить какой-то принципиальный вызов Москве, например, резко пойти к улучшению отношений с Западом. Он пытается в этом узком коридоре возможностей какие-то движения делать, но не может выскочить из московской колеи. И оба это понимают, и Путин, и Лукашенко.
При этом, как считает Класковский, сегодня были озвучены только те итоги встречи (кроме Союзного государства и безопасности, Лукашенко говорил об условиях закупки нефти), которые можно упоминать. За кадром, предполагает аналитик, осталось обсуждение связанных с Украиной вопросов, возможного обмена Кригера и так далее.
— Например, мы видим, что в Москве и Минске держат в голове тот вариант, что в США может прийти к власти Дональд Трамп. Но какой вывод из этого обсуждения может быть для публики? Они же не скажут журналистам, что «мы договорились сделать ставку на Трампа» и так далее, — считает эксперт. — Возможно, решили больше давить на Зеленского, чтобы он согласился на унизительные условия мира — тоже ведь не скажут. Или обсуждали обмен Кригера на российского сотрудника ФСБ Вадима Красикова, совершившего политическое убийство в Германии. Но это не те темы, выводы по которым можно вынести в публичную сферу. К тому же думать, что у Лукашенко и Путина из-за этого конфликт, — перебор. Не думаю, что ради этого Путин вызвал бы Лукашенко на Валаам. Да, определенные терки и недоразумения в отношениях между заклятыми союзниками, как их называют, наверное, присутствуют. Но вообще Лукашенко достаточно хитрый, он часто старается играть в свою игру, но не будет предпринимать таких действий, которые бы вызвали гнев Кремля. Он понимает, что после 2020 года и соучастия в полномасштабной агрессии в 2022-м уже настолько привязан к Москве, что пойти в автономное плавание не сможет.
Тот факт, что переговоры прошли в тишине, Александр Класковский не спешит называть тревожным знаком. По мнению аналитика, это может означать, что встреча носила скорее неформальный характер.
— Это было видно по одежде. Особенно Лукашенко выглядел совсем по-курортному. Поэтому я бы не придавал большого значения дефициту информации, — говорит он. — Мне кажется, что они оба уже настолько стали чувствовать себя царями, что не считают своим долгом подробно отчитываться перед гражданами. Уже давным-давно забыли, что такое гласность, подотчетность лидера государства перед народом. Поэтому просто не заморачивались. Не царское это дело, так сказать. Пусть там Наталья Эйсмонт (пресс-секретарь Александра Лукашенко. — Прим. ред.) думает, пусть Дмитрий Песков (пресс-секретарь Владимира Путина. — Прим. ред.) разбирается, как это подать. А сегодня на совещании Лукашенко мог почувствовать, что дефицит информации дал возможность его политическим врагам строить разные теории, поэтому решил их опровергнуть и выбить у противника почву из-под ног.
«Союзное государство сейчас для Путина вторично»
В том, что озвученные темы и в том числе требование решить проблемы с Союзным государством — только верхушка айсберга, уверен и политический аналитик Александр Фридман.
— Думаю, то, о чем шла речь сегодня на совещании, — далеко не основные вопросы, которые обсуждали Путин и Лукашенко, — считает аналитик. — Ходят слухи насчет возможных переговоров с Украиной, приходом Дональда Трампа к власти в Соединенных Штатах, и, думаю, они хотят к этому подойти уже сплоченной конфигурацией. А в том, что связано с Союзным государством, ничего радикального не звучало. Оно сейчас для Путина вторично, ему интереснее беларусский ресурс и то, как его использовать. Поэтому я бы не преувеличивал значение этих высказываний. Тем более, за Беларусь Путин планирует взяться после того, как будут закончены украинские дела. С его точки зрения там все более-менее подконтрольно, работает в нужном направлении. Поэтому форсировать все это не приоритетно в данный момент. И вообще, все, что связано с Союзным государством, можно решить по телефону или на более низком уровне.
Основной темой встречи Лукашенко и Путина эксперт называет войну в Украине, которая касается обоих политиков.
— Один ее ведет, у второго есть угроза войны, — отмечает Фридман. — А Лукашенко во все это ввязываться не хочет. Думаю, говорили еще о мировом порядке, о будущем. Может быть, Лукашенко еще и попросил, чтобы Россия немножко поубавила пыл с беженцами на границе. Ну и Рико Кригера явно обсуждали.
Со своей стороны, отмечает эксперт, Лукашенко, скорее всего, ехал на встречу со списком вариантов того, что он может выторговать. С этим связаны и разговоры о ценах и предоплате на нефть.
— Попыток что-то получить Лукашенко не прекращает, в этом сущность его отношений с Россией. И пока ситуация очень благоприятная и, вероятно, больше союзников в ближайшее время у России не будет, с барского плеча Путин может и что-то дать. Поэтому полагаю, что каждый раз, когда Лукашенко встречается с ним, он предпринимает эти шаги для того, чтобы извлечь какую-то экономическую выгоду, — говорит аналитик.
В целом характер встречи Фридман называет скорее неформальным, как и Класковский. Как считает собеседник, политикам просто «есть что вспомнить», у них схожий опыт и много общего.
— Это представляется деловой встречей, обсуждением экономических вопросов, но вполне вероятно, это просто короткий отпуск двух пожилых мужчин. Может, они друг другу и не очень нравятся, но им есть о чем поговорить. Один рассказывает, второй рассказывает. А поскольку надо показать какие-то результаты, сегодня нам говорят про успехи с нефтью, выдавливание каких-либо вещей из России, — объясняет он.
