Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Пока что белому шпицу Лукашенко оставлено больше прав, чем народу Беларуси». Зеленский выступил с яркой речью в Вильнюсе
  2. Появилось еще одно подтверждение того, что Тихановская переезжает из Вильнюса
  3. Экс-спикерка КС Анжелика Мельникова пропала 10 месяцев назад: что известно (и чего мы до сих пор не знаем) о ее исчезновении
  4. В пункте пропуска на литовско-беларусской границе приостановили оформление грузовиков
  5. «Надоели пляски на костях моего отца». Дочь умершего в Белостоке активиста Владимира Уссера ответила пропаганде
  6. «30 Гб — это на выходные чисто фильмы посмотреть?» Беларусы возмутились ограничением безлимитного мобильного интернета
  7. Лукашенко не отчаивается встретиться с лидером одной из крупнейших экономик мира и, похоже, нашел для возможной аудиенции хороший повод
  8. Состоялась первая двусторонняя встреча Владимира Зеленского и Светланы Тихановской
  9. Детей «тунеядцев» могут поставить в СОП. В милиции назвали условие
  10. Лукашенко заставил его уехать из страны, а потом силовики добивались возвращения. История самого богатого беларусского вора в законе
  11. Пропагандист объяснил, почему Лукашенко поднял по тревоге мехбригаду на Витебщине в обход Генштаба — чтобы не было как в Венесуэле
  12. «Это не про политику». Посмотрели, что думают беларусы о большом интервью Колесниковой и ее идее «возвращения к нормальности»
  13. Курс доллара идет на рекорд, но есть нюанс. Прогноз курсов валют
  14. Военные блогеры все чаще отвергают альтернативную реальность на поле боя, которую рисуют Путин и военное командование РФ — ISW


Президент Польши Анджей Дуда наложил вето на противоречивый закон о СМИ, который, по словам его критиков, был направлен на то, чтобы заставить замолчать принадлежащий США польский телеканал, критикующий правительство.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Закон не позволил бы компаниям из стран, не входящих в Европейскую экономическую зону, контролировать польские СМИ.

Если бы он был принят, американской медиакомпании Discovery пришлось бы продать свою долю в новостном канале TVN24.

Сторонники закона утверждали, что он призван ограничить влияние враждебных государств на польские СМИ.

Консервативная правящая партия «Закон и справедливость» (PiS) уже давно заявляла, что иностранные корпорации обладают чрезмерным влиянием на средства массовой информации Польши, и в начале этого месяца поспешила провести законопроект через парламент.

Однако его противники отмечали, что этот шаг был направлен непосредственно против TVN24, самого популярного новостного канала Польши, журналисты которого часто критиковали нынешнее консервативное правительство.

Президент Дуда, несмотря на то, что в прошлом был членом парламента именно от партии PiS, заявил, что, хотя он ценит намерение правительства защитить страну от потенциально враждебных субъектов, таких как Россия, тем не менее считает, что этот законопроект подрывает права собственников.

Он также добавил, что его нельзя применять ретроспективно к уже существующим деловым соглашениям и инвестиционным договорам.

«Законопроект и поправки к нему касаются организаций, которые уже присутствуют на рынке, — заявил Дуда. — Кроме того, не следует забывать о необходимости плюрализма в СМИ и свободы слова. Принимая свое решение, я учитывал все эти моменты».

19 декабря тысячи поляков собрались у президентского дворца в Варшаве в знак протеста против принятия этого закона. Многие размахивали флагами ЕС и держали в руках плакаты с логотипом TVN24.

Бывший председатель Евросовета Дональд Туск, который сейчас возглавляет оппозиционную партию «Гражданская платформа», сказал, что решение Дуды доказало, что политическое давление дает результат.

Ранее в декабре представитель госдепартамента США Нед Прайс призвал правительство Польши взвесить все обстоятельства, прежде чем принимать закон, который мог, по его словам, подорвать уверенность иностранных инвесторов в своих правах на собственность и в надежность контрактов в Польше.

Заместитель председателя Еврокомиссии Вера Журова пообещала, что ЕС примет меры против любого решения, которое не соответствует его законам.