Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Мы сами со всем разберемся». Тихановская прокомментировала скандал вокруг мужа и его возможный отъезд в Америку
  2. В 2020-м «непростой» иностранец хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество в Беларуси. Реальность оказалась иной
  3. Многодетной маме, которая вынужденно живет в Польше, силовики заблокировали карту, куда шли алименты. Вот что говорят чиновники
  4. Чиновники хотят ввести изменения, которые затронут тех, кто ходит в секонд-хенды и покупает мясо, молоко, яйца, хлеб, макароны и сахар
  5. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  6. На трассе М1 открыли самый длинный участок контроля средней скорости
  7. Лукашенко заявил, что даже если в Украине установится мир, то «нам от этого легче не станет»
  8. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  9. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  10. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  11. Секс, насилие, унижение. Рассказываем, как на самом деле жили женщины в партизанских отрядах Беларуси во время войны
  12. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  13. Почему Лукашенко стал открыто шантажировать Литву? Спросили у эксперта
  14. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  15. «Я расстроился, что он не убежал». Поговорили с беларусом, который встретил ягуара в джунглях и стал звездой Бразилии
  16. «Беларусбанк» ввел изменения по карточкам — они касаются фактически всех клиентов, у которых есть «пластик»
  17. Налоговики обратились к владельцам недвижимости и транспорта — есть риск попасть на «административку», если проигнорировать
  18. Путин подписал закон, который позволит привлекать к военной службе без объявления мобилизации. Два пункта в нем засекречены


/

Суд в Минске частично удовлетворил иск водителя городского транспорта о защите чести и достоинства. Дело касалось голосовых сообщений, которые один из бригадиров опубликовал в групповом чате мессенджера Viber. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как развивался конфликт

Мужчина работает водителем автобуса в филиале городского транспортного предприятия с 2016 года. Ответчик, его непосредственный начальник, является бригадиром колонны, в которой трудятся 36 человек. По словам водителя, бригадир в общем чате сотрудников распространял в его адрес оскорбления и ложные сведения, наносящие ущерб его репутации.

В голосовых сообщениях, направленных в чат, бригадир обвинял водителя в доносах на коллег, краже топлива и нечестном поведении. В числе прочего он называл его «конченым алкашом», «м***ком, который сливает информацию», а также заявлял, что истец якобы писал жалобы на коллег из зависти и пытался избежать рабочих смен ради подработок.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Водитель обратился в суд, требуя признать заявления ложными и порочащими честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он запросил 2000 рублей. Также он потребовал, чтобы ответчик опроверг свои слова на общем собрании трудового коллектива.

Решение суда

Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и признал ряд утверждений ответчика ложными и дискредитирующими истца. В частности, суд постановил, что фразы «конченый алкаш», «м***к, который сливает информацию» и «как передовика по писанине, который сливает всех водителей» не соответствуют действительности.

При этом суд не удовлетворил требование истца о публичном опровержении на собрании трудового коллектива. Вместо этого ответчик обязан разместить копию судебного решения в том же чате в Viber, где и были распространены порочащие сведения.

Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 200 рублей исходя из принципов разумности и справедливости. Также с ответчика взыскана госпошлина и 600 рублей за юридическую помощь.