Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «30 Гб — это на выходные чисто фильмы посмотреть?» Беларусы возмутились ограничением безлимитного мобильного интернета
  2. Появилось еще одно подтверждение того, что Тихановская переезжает из Вильнюса
  3. «Пока что белому шпицу Лукашенко оставлено больше прав, чем народу Беларуси». Зеленский выступил с яркой речью в Вильнюсе
  4. Военные блогеры все чаще отвергают альтернативную реальность на поле боя, которую рисуют Путин и военное командование РФ — ISW
  5. Экс-спикерка КС Анжелика Мельникова пропала 10 месяцев назад: что известно (и чего мы до сих пор не знаем) о ее исчезновении
  6. «Надоели пляски на костях моего отца». Дочь умершего в Белостоке активиста Владимира Уссера ответила пропаганде
  7. «Абсолютно все равно, что меня забрасывают помидорами». Большое интервью Марии Колесниковой Марине Золотовой
  8. Детей «тунеядцев» могут поставить в СОП. В милиции назвали условие
  9. В пункте пропуска на литовско-беларусской границе приостановили оформление грузовиков
  10. Состоялась первая двусторонняя встреча Владимира Зеленского и Светланы Тихановской
  11. Лукашенко заставил его уехать из страны, а потом силовики добивались возвращения. История самого богатого беларусского вора в законе
  12. «Это не про политику». Посмотрели, что думают беларусы о большом интервью Колесниковой и ее идее «возвращения к нормальности»
  13. Пропагандист объяснил, почему Лукашенко поднял по тревоге мехбригаду на Витебщине в обход Генштаба — чтобы не было как в Венесуэле


В Витебской области суд постановил выплатить компенсацию местному жителю, которого безосновательно обвинили в отравлении собаки и кошек. Об этом сообщает Банк судебных решений Беларуси.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com

21 декабря 2021 года суд Шарковщинского района Витебской области рассмотрел дело по иску жителя одной из деревень района о защите чести и достоинства. Ранее другой житель той же деревни распространял среди односельчан слухи, что первый отравил принадлежащую ему собаку и кошек другого жителя. Информация оказалась ложной, и за моральный ущерб, «выразившийся в нравственных и физических страданиях», истец требовал 200 рублей, а также обязать ответчика опровергнуть ложь.

Суд встал на сторону истца, ответчик вину не признал, однако все равно по судебному решению обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, плюс 174 рубля государственной пошлины.