Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Состоялась первая двусторонняя встреча Владимира Зеленского и Светланы Тихановской
  2. Экс-спикерка КС Анжелика Мельникова пропала 10 месяцев назад: что известно (и чего мы до сих пор не знаем) о ее исчезновении
  3. Появилось еще одно подтверждение того, что Тихановская переезжает из Вильнюса
  4. Лукашенко заставил его уехать из страны, а потом силовики добивались возвращения. История самого богатого беларусского вора в законе
  5. «30 Гб — это на выходные чисто фильмы посмотреть?» Беларусы возмутились ограничением безлимитного мобильного интернета
  6. Военные блогеры все чаще отвергают альтернативную реальность на поле боя, которую рисуют Путин и военное командование РФ — ISW
  7. В пункте пропуска на литовско-беларусской границе приостановили оформление грузовиков
  8. «Надоели пляски на костях моего отца». Дочь умершего в Белостоке активиста Владимира Уссера ответила пропаганде
  9. «Пока что белому шпицу Лукашенко оставлено больше прав, чем народу Беларуси». Зеленский выступил с яркой речью в Вильнюсе
  10. «Это не про политику». Посмотрели, что думают беларусы о большом интервью Колесниковой и ее идее «возвращения к нормальности»
  11. Детей «тунеядцев» могут поставить в СОП. В милиции назвали условие
  12. «Абсолютно все равно, что меня забрасывают помидорами». Большое интервью Марии Колесниковой Марине Золотовой
  13. Пропагандист объяснил, почему Лукашенко поднял по тревоге мехбригаду на Витебщине в обход Генштаба — чтобы не было как в Венесуэле


/

Жительница Бобруйска купила несколько панелей ламината, но все они оказались разных оттенков. Застелить ими пол было невозможно, и женщина отправилась в суд. Ей постановили не только вернуть уплаченные за материал деньги, но и выплатить компенсацию за «нравственные страдания», сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В мае жительница Бобруйска купила в магазине несколько панелей ламината одного вида, но разной ширины. На образце висели три ценника в зависимости от этого параметра — но не было ни слова о том, что покрытия разной ширины имеют также разные оттенки.

Женщина уже после доставки обнаружила, что ламинат разноцветный и застелить им пол невозможно. Она потребовала вернуть ей деньги, но в магазине делать это отказались.

Тогда бобруйчанка пошла в суд — в иске она объяснила, что «испытала нравственные страдания, поскольку не могла использовать приобретенный товар по назначению».

«Кроме того, она испытала неудобства из-за отсутствия в квартире напольного покрытия», — добавили в пресс-службе.

Представитель ответчика не признал исковые требования, заявив, что в магазине покупательницу предупредили о возможных отклонениях в оттенках ламината.

Однако суд встал на сторону бобруйчанки: договор купли-продажи расторгли, покупательнице вернули деньги — 656,22 рубля, а также назначили 200 рублей моральной компенсации (изначально женщина просила в десять раз больше — 2000 рублей).

Также магазин заплатит штраф и госпошлину в бюджет.