Суд Советского района Минска в феврале рассмотрел уголовное дело против немолодого мужчины, каменщика одной из частных фирм. Его обвиняли в том, что он в вагоне метро прижимался к 13-летней девочке и открыто мастурбировал. Чем закончился суд, узнали из банка судебных решений.
«Дед»
Инцидент произошел на Автозаводской линии метро около 16.30 в будний день (точная дата неизвестна). 13-летняя Даша ехала на танцы со станции метро «Немига» — предположительно, в сторону «Молодежной». Еще на платформе она заметила, что на нее смотрит какой-то «дед» — так девочка позже описала его маме. Подъехал поезд, Даша зашла в вагон и стояла, держась за поручень.
Во время движения поезда девочка почувствовала, что кто-то подталкивает ее в спину. Сначала она подумала, что ее просто задели другие пассажиры. Но дальше почувствовала прикосновения, как будто ее тела касалась рубашка.
Даша обернулась и увидела того же «деда», который смотрел на нее на платформе. Мужчина держал в руках свой оголенный член. Девочка испугалась и выбежала из вагона.
Она сразу отправилась к маме на работу и рассказала ей о том, что случилось. Женщина сообщила мужу, и они обратились в милицию. На опросе подросток рассказала все то же, что говорила матери.
Не педофил, а хулиган
Милиционеры вскоре установили личность мужчины и задержали Сергея (имя вымышлено). На видеозаписи с камеры наблюдения станции «Немига» было четко видно, что мужчина в зеленой куртке и коричневых штанах замечает Дашу на перроне, идет за ней и заходит следом в тот же вагон и дверь поезда. Когда девочке показали его фотографию, она опознала Сергея как того человека, который прижимался к ней и показывал свой член.
С ребенком даже провели своего рода психиатрическую экспертизу. Эксперт пришел к выводу, что девочка вполне способна правильно оценивать и пояснять обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не имеет склонности к фантазированию и повышенной внушимости.
В отношении Сергея возбудили уголовное дело, его взяли под стражу и поместили в СИЗО. Вот только обвинение ему предъявили почему-то не по ст. 167 УК о «иных действиях сексуального характера в отношении заведомо малолетних», как обычно бывает в подобных случаях. Вместо этого дело завели по ст. 339 УК (Хулиганство).
Хулиганство без отягчающих обстоятельств является «менее тяжким» преступлением. Ч. 1 ст. 339 предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок не более двух лет. А вот ч. 3 ст. 167 — это «особо тяжкое» преступление и от восьми до 15 лет лишения свободы.
«Из низменных, хулиганских побуждений, … проявляя крайнюю наглость, бахвальство, в присутствии посторонних граждан бесстыдно прижимался телом к телу заведомо малолетней потерпевшей Р., **.**.**** года рождения, а также демонстративно обнажил свой половой орган и мастурбировал в присутствии малолетней Р. и других граждан, тем самым своими действиями и внешним видом унизил ее честь и достоинство, а также причинил последней моральный вред», — говорится в обвинении.
Сначала там также фигурировало, что мужчина не меньше двух раз толкнул девочку, то есть применил насилие, причинил ей боль и побои. Но эта часть не была доказана в суде и в итоге была вычеркнута из обвинения.
«Иных мотивов не установлено»
Согласно материалам суда, Сергей полностью признал вину и «чистосердечно раскаялся». Он рассказал, что, стоя сзади девочки, достал член и начал мастурбировать, несколько раз коснулся Даши, но утверждал, что не толкал ее. Мужчина при этом не отрицал, что в тот момент понимал, что девочка — малолетняя, так как она выглядела как раз на свои 13 лет.
Среди доказательств вины, кроме видеозаписи из метро и показаний девочки и ее родителей, были брюки Сергея, в которых он был в тот день. Экспертиза выявила на них следы его спермы.
Согласно выводам психиатрической экспертизы, мужчина не страдал и не страдает психическими расстройствами и в момент преступления был вменяем, мог осознавать характер своих действий.
Почему он сделал то, что сделал, Сергей толком объяснить не мог — ни во время следствия, ни на суде. Тем не менее им, похоже, удалось проникнуть в его мысли.
«Иных мотивов, помимо хулиганских, в действиях К. не установлено», — говорится в судебном документе.
«Нет оснований для сурового наказания»
Мужчину признали виновным в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 УК.
Дальше встал вопрос о наказании. Чистосердечное признание было зачтено как смягчающее обстоятельство, преступление в отношении ребенка — как отягчающее. Однако еще большую роль сыграли другие факторы. В плюс мужчине были засчитаны пожилой возраст, наличие постоянной работы и удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы. Более того, оказалось, что он хорошо вел себя в СИЗО — оттуда тоже дали удовлетворительную характеристику (обычные уголовники могут ее получить, в отличие от политзаключенных). Также были учтены «обстоятельства преступления и поведение обвиняемого во время и после его совершения» (каким образом, неясно).
«Суд считает, что в данном конкретном случае цели уголовной ответственности могут быть достигнуты при назначении обвиняемому наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения более сурового наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь», — говорится в документе.
В итоге Сергея приговорили к двум годам исправительных работ с удержанием 25% заработка на основной работе в доход государства. Также его обязали возместить процессуальные издержки на сумму 210 рублей.
Мужчину освободили из-под стражи прямо в зале суда. Период, когда он был в ИВС и СИЗО, засчитали в срок отбывания исправительных работ как день за три.
Беларусские суды рассматривают самые разные случаи — иногда курьезные, иногда трагичные, а порой и то, и другое сразу. «Зеркало» разыскивает для вас самые удивительные сюжеты из реальной жизни, чтобы вы знали, чем может обернуться обычная поездка в метро и какие последствия она за собой повлечет.
Читайте также
Поблагодарить за статью