Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Я расстроился, что он не убежал». Поговорили с беларусом, который встретил ягуара в джунглях и стал звездой Бразилии
  2. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  3. Налоговики обратились к владельцам недвижимости и транспорта — есть риск попасть на «административку», если проигнорировать
  4. Для беларусов хотят сделать «безвизовым» целый курортный регион
  5. Путин подписал закон, который позволит привлекать к военной службе без объявления мобилизации. Два пункта в нем засекречены
  6. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  7. Чиновники хотят ввести изменения, которые затронут тех, кто ходит в секонд-хенды и покупает мясо, молоко, яйца, хлеб, макароны и сахар
  8. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  9. В 2020-м «непростой» иностранец хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество в Беларуси. Реальность оказалась иной
  10. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  11. «Мы сами со всем разберемся». Тихановская прокомментировала скандал вокруг мужа и его возможный отъезд в Америку
  12. «Власти не получат от нас ни евро, пока не станут демократическими». Интервью с еврокомиссаром Мартой Кос о поддержке и будущем Беларуси
  13. Многодетной маме, которая вынужденно живет в Польше, силовики заблокировали карту, куда шли алименты. Вот что говорят чиновники
  14. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  15. Лукашенко заявил, что даже если в Украине установится мир, то «нам от этого легче не станет»
  16. Власти бросились устранять дефицит кадров. Эксперт: решение на поверхности — при чем тут увольнения из-за политики, аресты и «тунеядцы»
  17. Секс, насилие, унижение. Рассказываем, как на самом деле жили женщины в партизанских отрядах Беларуси во время войны


/

Суд Железнодорожного района Гомеля разобрал дело о покупке чипсов и встал на сторону покупательницы, посчитав, что ее права как потребителя были нарушены. Подробности рассказал областной суд.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Гомельчанка купила в магазине пачку чипсов Lay’s со вкусом сыра. После перекуса женщине стало плохо: появились боли в животе, озноб, тошнота. На следующий день она обратилась к врачу. В суде медик подтвердил, что ухудшение состояния связано именно с употреблением чипсов.

Покупательница обратила внимание, что на упаковке чипсов не было заводской даты изготовления и срока годности. Эти данные были наклеены магазином отдельно, что нарушает требования техрегламентов Таможенного союза: продавец не имеет права самостоятельно указывать эти сведения — их должен наносить только производитель. Более того, реализация продуктов без четко указанной даты изготовления и срока годности запрещена.

Женщина пыталась урегулировать вопрос в досудебном порядке: сначала разговаривала с сотрудниками магазина, затем подала письменную претензию. Ей отказали. Тогда она обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за товар, взыскать неустойку за нарушение сроков расторжения договора и компенсировать моральный вред.

Представитель магазина в суде заявил, что товар был уценен на 20% из-за помятой упаковки. Документы поставки содержали дату изготовления — 19 декабря 2024 года, а срок годности, согласно декларации, составлял 168 дней. Эти данные не передавались покупательнице, так как не были доступны для нее напрямую. В магазине также признали, что наклейки с датой и сроком годности были размещены сотрудниками самостоятельно.

Суд установил, что магазин нарушил требования к маркировке пищевой продукции, а состояние здоровья женщины ухудшилось вследствие употребления чипсов. В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал магазин вернуть стоимость товара, выплатить неустойку и компенсировать 300 рублей морального вреда. Также были решены вопросы о судебных расходах.

Решение вступило в силу, так как не было обжаловано.