В среду, 29 октября, Литва решила закрыть два пункта пропуска на границе с Беларусью на месяц. Спустя три недели, 19 ноября, власти страны объявили об их открытии. Достигла ли Литва своей цели? И остались ли у Запада рычаги давления на Минск? Об этом порассуждал политический аналитик Артем Шрайбман в новом выпуске шоу «Как это понимать», который будет доступен 20 ноября на YouTube-канале «Зеркала».
«Литовская власть может сказать: „Мы победили, Лукашенко перестал эскалировать“»
Каждая из сторон при желании может объявить о своей победе, считает аналитик.
— Литовское правительство может сказать: «Вот видите, Лукашенко перестал шары запускать». И самое интересное, что по большому счету никто даже не проверит [это утверждение]. Потому что это целиком в руках литовских властей — поднимать панику или нет из-за залетов шаров, — говорит он.
Шрайбман обращает внимание, что метеозонды с контрабандными сигаретами начали залетать с территории Беларуси в Литву в 2023 году. В октябре 2025-го литовская сторона «подняла волну возмущения» и стала закрывать аэропорт из-за нарушений воздушного пространства. Однако шары продолжали залетать и в ноябре — в один из дней зафиксировали восемь таких случаев.
— Если литовская власть решит сейчас, что не надо поднимать панику, можно сказать: «Мы победили, Лукашенко перестал эскалировать», — рассуждает аналитик.
«Создав кризис, принудили к контактам на комфортном уровне»
Беларусские власти тоже могут констатировать успех, полагает Шрайбман. Во-первых, Литва «откатила» назад свое решение по границе. Во-вторых, Минск ответил удержанием литовских грузовиков на территории Беларуси — и вскоре после этого Вильнюс объявил об открытии пунктов пропуска. Наконец, на границе произошла встреча на уровне заместителей начальников пограничных служб двух стран.
— Литва до сих пор, как и другие соседи Беларуси, от открытых контактов на таком достаточно высоком уровне уклонялась. И тут получается — создав кризис, [беларусские власти] все-таки принудили [литовскую сторону] к контактам на комфортном, приятном для себя уровне, — объясняет аналитик.
По его мнению, именно поэтому каждая сторона может заявить о победе для внутренней аудитории. Реальную картину можно будет оценить лишь спустя несколько недель — по статистике «залетов» воздушных шаров.
— Это как с миграционным кризисом, который вот прямо сейчас на нулях — практически нет мигрантов, штурмующих польскую, литовскую, даже латвийскую границу. Но это очень неустойчивая ситуация. Она может измениться в течение недели, может вернуться весной, как это часто бывало. Пока [прошло] мало времени, чтобы выносить вердикты, — говорит Шрайбман.
Судя по всему, литовское правительство рассчитывало на бóльшую солидарность внутри страны, считает эксперт. Решение закрыть границу критиковали слишком многие — включая членов правящей коалиции в Литве.
— Особенно не позаботившись о том, чтобы перед этим вывезти грузовики [из Беларуси], — отмечает собеседник.
«Санкции очень близки к исчерпанию как механизм»
Остались ли у Запада рычаги давления на Минск? По мнению Шрайбмана, определенные инструменты есть. Например, Польша использовала закрытие железнодорожного сообщения, что ударило по китайским интересам. Литва пока не перекрывала этот путь.
Теоретически возможны и другие меры: не все беларусские банки находятся под европейскими санкциями, можно ввести торговое эмбарго и прекратить товарные потоки из Беларуси. Легкая промышленность, пищевая отрасль, лекарства — торговля в этих сферах продолжается.
— Есть куда разрывать экономические отношения. Вопрос только в том, что уже это вряд ли будет иметь такой сшибающий с ног эффект для беларусского режима, — объясняет аналитик.
Он отмечает, что по многим товарным позициям в поставках заинтересованы покупатели в Евросоюзе. Поэтому санкционная «машина» часто не идет в эти сферы — удар по Минску будет меньшим, чем ущерб для европейских покупателей или поставщиков.
— Считается, что в некоторые сферы просто неэтично, неразумно и политически неоправданно идти. Поэтому я бы сказал, что санкции очень близки к исчерпанию как механизм, — резюмирует Шрайбман.
Закрытие границ — это форма санкций, напоминает эксперт. И опыт показал: даже такая мера не влияет радикально на принятие решений в Минске.
— Хотя повторюсь, при желании можно сказать, что Лукашенко прекратил миграционный кризис благодаря жестким действиям [стран-соседок]. Или же перестал [запускать] эти контрабандные шары и так далее. Если смотреть глазами литовской власти, которая говорила, что каждый шар запускает чуть ли не Лукашенко лично и его люди. Если так оценивать ситуацию, то да, шаров стало меньше — значит, есть реакция, — говорит собеседник.
Аналитик полагает, что для точечных «разменов» закрытие границ еще может использоваться. Но для чего-то большего — вряд ли.
— Дальше скорее уже идет речь об использовании санкций в обратную сторону — как «пряника». То есть снятие санкций можно подвязывать под какие-то уступки Минска, что США, например, пытаются делать, — заключил Артем Шрайбман.
