Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Военные блогеры все чаще отвергают альтернативную реальность на поле боя, которую рисуют Путин и военное командование РФ — ISW
  2. «Это не про политику». Посмотрели, что думают беларусы о большом интервью Колесниковой и ее идее «возвращения к нормальности»
  3. Лукашенко заставил его уехать из страны, а потом силовики добивались возвращения. История самого богатого беларусского вора в законе
  4. «Абсолютно все равно, что меня забрасывают помидорами». Большое интервью Марии Колесниковой Марине Золотовой
  5. Состоялась первая двусторонняя встреча Владимира Зеленского и Светланы Тихановской
  6. «Пока что белому шпицу Лукашенко оставлено больше прав, чем народу Беларуси». Зеленский выступил с яркой речью в Вильнюсе
  7. «30 Гб — это на выходные чисто фильмы посмотреть?» Беларусы возмутились ограничением безлимитного мобильного интернета
  8. Детей «тунеядцев» могут поставить в СОП. В милиции назвали условие
  9. Появилось еще одно подтверждение того, что Тихановская переезжает из Вильнюса
  10. Экс-спикерка КС Анжелика Мельникова пропала 10 месяцев назад: что известно (и чего мы до сих пор не знаем) о ее исчезновении
  11. «Надоели пляски на костях моего отца». Дочь умершего в Белостоке активиста Владимира Уссера ответила пропаганде
  12. Пропагандист объяснил, почему Лукашенко поднял по тревоге мехбригаду на Витебщине в обход Генштаба — чтобы не было как в Венесуэле
  13. В пункте пропуска на литовско-беларусской границе приостановили оформление грузовиков


/

Международная команда ученых опросила более десяти тысяч человек из 43 стран, чтобы выяснить, насколько идеальный образ возлюбленного совпадает с тем, кого люди выбирают в реальности, и как это связано с удовлетворенностью отношениями. Исследователи составили на основе опроса два рейтинга — качеств идеального спутника жизни и черт, которые люди больше всего ценят в своем реальном партнере, пишет Naked Science.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Taras Budniak, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Taras Budniak, pexels.com

Результаты опубликованы в Journal of Personality and Social Psychology. Долгие годы считалось, что удовлетворенность романтическими отношениями зависит от того, насколько партнер соответствует нашим идеальным представлениям о нем, связанным, например, с уровнем интеллекта, чувством юмора, внешностью и другими качествами. Это предполагает гипотеза соответствия. Ученые неоднократно тестировали ее, однако получали противоречивые результаты. Возможно, это было следствием различий в семейном положении участников. Как правило, гипотеза находила поддержку, когда ее проверяли на выборке людей, состоящих в серьезных отношениях, но терпела неудачу в экспериментах с участием тех, кто еще не успел найти себе пару.

Международная команда ученых более чем из 40 стран провела крупнейшую проверку гипотезы соответствия. В глобальном опросе приняли участие 10 358 респондентов из 43 стран.

Исследователи попросили участников оценить, какие черты они считают наиболее желательными в идеальном партнере, а затем применить те же критерии к реальным людям, которых они знают лично. Люди в отношениях описывали своего текущего партнера, а одинокие — того, с кем больше всего хотели бы быть в романтических отношениях.

На основе результатов был составлен рейтинг черт идеального партнера (заявленные предпочтения) и рейтинг черт, которые влияют на оценку реального романтического партнера (выявленные предпочтения).

Оказалось, что заявленные и выявленные предпочтения по большей части совпадают, хотя есть некоторые интересные различия. Например, такие качества, как «уверенный в себе», «хороший слушатель», «терпеливый» и «спокойный», имеют значительно более высокий рейтинг в списке заявленных предпочтений, чем в списке выявленных. А вот атрибуты «привлекательный», «хороший любовник», «красивое тело», «сексуальный» и «приятный запах» имеют гораздо более высокий рейтинг среди выявленных предпочтений. Более того, «хороший любовник» имел самые высокие показатели по выявленным предпочтениям, но при этом занимал 12-е место из 35 с точки зрения идеальных предпочтений.

Также ученые рассмотрели различия между мужчинами и женщинами в наиболее значимых для людей категориях: привлекательность (среднее значение пунктов «привлекательный», «красивое тело» и «сексуальный») и потенциальный заработок (среднее значение пунктов «амбициозный», «финансово обеспеченный» и «хорошая работа»). Мужчины, как правило, занижали значение, которое они в реальной жизни придают понятиям «привлекательность», «красивое тело» и «сексуальность», примерно на 6 рангов. Женщины тоже недооценивали значение этих трех черт на 13 рангов. Что касается «амбициозности», «финансовой обеспеченности» и «хорошей работы», мужчины в своем рейтинге идеальных черт занижали их ценность в среднем на 4 ранга, а женщины, напротив, переоценивали на столько же позиций.

«Получается, оба пола недооценивают значимость привлекательности, но женщины делают это особенно сильно: те черты, которые они считают не столь важными, в реальности оказываются среди самых приоритетных. В то же время мужчины занижают, а женщины, напротив, переоценивают важность таких качеств, как амбициозность, финансовая обеспеченность и наличие хорошей работы. В итоге, несмотря на различия в заявленных установках, реальные предпочтения мужчин и женщин во многом совпадают, — объясняет Альбина Галлямова, младшая научная сотрудница Центра социокультурных исследований НИУ ВШЭ. — Остается открытым вопрос: это реальные предпочтения корректируются ввиду изменения социального устройства или на самом деле при базовых настройках мы гораздо меньше отличаемся друг от друга, чем предполагаем?»

Полученные данные помогут лучше понимать, как люди формируют и поддерживают отношения. Так, для долгосрочных партнеров влияние соответствия идеалам немного ниже, чем для тех, кто только ищет отношения.

«Наше исследование показывает, что соответствие идеалу действительно играет роль, но его не стоит переоценивать. Люди могут строить успешные отношения и с теми, кто не полностью совпадает с их представлениями об идеале», — поясняет Альбина Галлямова.