Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Советский Союз — это фашистский застенок», — считал первый ректор БГУ. Рассказываем об этом смелом ученом, влюбившемся в Беларусь
  2. «Главное — не шарахаться». Глава Нацбанка Головченко посоветовал пока придержать доллары, хоть раньше говорил избавляться от них
  3. Доллар готовится к быстрому рывку: какой курс будет в конце октября? Прогноз по валютам
  4. «Киберпартизаны» сообщили о новой масштабной утечке из КГБ. В базе — данные тысяч сотрудников и контактировавших с ведомством
  5. Крупнейшая атомная авария в Европе до Чернобыля: рассказываем, как лишь «безумие» ученого спасло Северную Англию от радиации
  6. Пропаганда и реальность: Кремль выдает локальные атаки за наступление на Херсон — ISW
  7. «Это не та Беларусь, которая была до 2020 года. Совсем не та». Поговорили с дважды политзаключенным, который недавно уехал из страны
  8. В ГАИ предложили ужесточить ответственность для некоторых водителей
  9. На фронте погиб воевавший на стороне России сын экс-кандидата в президенты Беларуси Дмитрия Усса — «Наша Ніва»
  10. В больнице прокомментировали состояние выпавшего из окна в Жодино пятиклассника
  11. «Строительство оказалось нерациональным». В минском метро объяснили, почему станции «Профсоюзная» не будет


/

Пары, которые вместе сплетничают, могут быть счастливее и довольнее своими отношениями, чем те, кто этого не делают. К такому выводу пришли психологи из Калифорнийского университета: исследование об этом опубликовано в издании Journal of Social and Personal Relationships, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Сплетни часто считаются чем-то мелочным, предосудительным и даже вредным. Однако психологи давно отмечают, что обсуждение других людей может укреплять социальные связи — например, между приятелями или коллегами. При этом практически не изучалось, как работают сплетни именно между романтическими партнерами.

Чтобы заполнить этот пробел, психологи Чендлер Спар и Меган Роббинс из Калифорнийского университета провели необычное исследование с участием 76 пар. Среди них были как однополые (мужчина-мужчина, женщина-женщина), так и разнополые (мужчина-женщина) пары. Все эти люди на момент исследования не меньше года были в долгосрочных отношениях друг с другом и жили вместе.

Каждый человек носил небольшое портативное записывающее устройство два выходных подряд. Прибор фиксировал короткие звуковые фрагменты в течение дня — дома, на работе или в общественных местах. Всего было собрано почти 100 тысяч аудиозаписей.

Команда помощников Спара и Роббинс анализировала разговоры, чтобы определить, когда участники сплетничали — это значит, разговаривали о человеке, который физически не присутствовал при беседе. Участвующие в исследовании также регулярно заполняли опросники о своем уровне счастья и качестве отношений.

Оказалось, что сплетни — обычная часть повседневных разговоров пар. В среднем они тратили 38 минут в день на обсуждение других людей, и практически каждая пара сплетничала хотя бы один раз за все время наблюдений. Примерно 3% всех записей (то есть около трех тысяч) содержали сплетни.

Сравнив полученные данные с тем, что люди писали в опросниках, психологи поняли: пары, которые сплетничали друг с другом чаще, сообщали о более высоком уровне счастья и лучшем качестве отношений. Эта связь прослеживалась как в однополых, так и в разнополых парах.

Впрочем, обнаружились и некоторые различия в зависимости от типа отношений. Женщины в отношениях с женщинами сплетничали наиболее часто и сообщали о самом высоком качестве отношений. А вот женщины в парах с мужчинами отметили наименьшее качество отношений. Тем не менее сплетни так или иначе влияли на положительные результаты во всех группах.

— Поскольку сплетни — это совместное занятие, они могут укреплять ощущение, что партнеры «в одной команде», усиливая чувство связи, доверия и другие положительные качества отношений, — объясняют Спар и Роббинс.

Психологи также отмечают некоторые ограничения своей работы. В частности, они не отделяли позитивные сплетни от негативных, а также не изучали, о ком именно говорили пары (вероятно, это тоже вносило свою лепту). Кроме того, участвующие в исследовании люди в целом сообщали о своем высоком уровне счастья, поэтому выводы могут не относиться к парам с более напряженными и проблемными отношениями.