Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  2. Многодетной маме, которая вынужденно живет в Польше, силовики заблокировали карту, куда шли алименты. Вот что говорят чиновники
  3. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  4. Для беларусов хотят сделать «безвизовым» целый курортный регион
  5. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  6. Налоговики обратились к владельцам недвижимости и транспорта — есть риск попасть на «административку», если проигнорировать
  7. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  8. Власти бросились устранять дефицит кадров. Эксперт: решение на поверхности — при чем тут увольнения из-за политики, аресты и «тунеядцы»
  9. «Мы сами со всем разберемся». Тихановская прокомментировала скандал вокруг мужа и его возможный отъезд в Америку
  10. «Я расстроился, что он не убежал». Поговорили с беларусом, который встретил ягуара в джунглях и стал звездой Бразилии
  11. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  12. В 2020-м «непростой» иностранец хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество в Беларуси. Реальность оказалась иной
  13. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  14. Секс, насилие, унижение. Рассказываем, как на самом деле жили женщины в партизанских отрядах Беларуси во время войны
  15. Путин подписал закон, который позволит привлекать к военной службе без объявления мобилизации. Два пункта в нем засекречены
  16. Чиновники хотят ввести изменения, которые затронут тех, кто ходит в секонд-хенды и покупает мясо, молоко, яйца, хлеб, макароны и сахар
  17. Лукашенко заявил, что даже если в Украине установится мир, то «нам от этого легче не станет»


61 год спустя суд в Южной Корее отменил обвинительный приговор женщине, которая в 1964 году откусила часть языка напавшему на нее. То нападение было совершено, как предполагают, с сексуальной целью, но мужчине тогда не стали предъявлять обвинения в попытке изнасилования, и в итоге ему был вынесен даже более мягкий приговор, чем Чхве Мал Джа, пишет Русская служба Би-би-си.

Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap
Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap

Это дело попало в южнокорейские учебники по юриспруденции и стало классическим примером того, как суд не способен распознать самозащиту во время сексуализированного нападения.

«Я не могла позволить этому делу остаться нерешенным… Я хотела заступиться за других жертв, которые разделяют мою судьбу», — сказала Чхве Мал Джа после того, как суд вынес решение об отмене приговора 60-летней давности.

Границы самообороны

В мае 1964 года Чхве Мал Джа была приговорена к 10 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года. Ей тогда было 18 лет.

Инцидент произошел в городе Кимхэ на юге страны. 21-летний мужчина повалил ее на землю и попытался засунуть свой язык ей в рот. Но Чхве Мал Джа откусила нападавшему 1,5 см языка и смогла убежать.

Мужчину приговорили к шести месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года, обвинив его во вторжении на частную территорию и запугивании. Прокуроры не стали предъявлять ему обвинения в попытке изнасилования.

Во время расследования Чхве Мал Джа пробыла полгода в заключении.

В итоге суд решил, что ее действия вышли за рамки «разумных границ» самозащиты, и признал ее виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью. Женщина получила более суровый приговор, чем мужчина, напавший на нее.

Борьба за оправдание

В 1960-е Чхве Мал Джа не стала подавать апелляцию на свой приговор — она даже не знала о такой возможности.

В конце 2010-х, когда в Южной Корее набрало популярность движение #MeToo, Чхве Мал Джа училась на курсах в Корейском национальном открытом университете, где и узнала о концепции гендерного насилия.

Чхве Мал Джа подала прошение о пересмотре дела в 2020 году, спустя 56 лет после нападения, но суды низшей инстанции не приняли его. Еще через три года, в декабре 2024-го, Верховный суд решил в пользу Чхве Мал Джа.

Рассмотрение дела началось в конце июля 2025 года в суде в Пусане. Прокурор принес свои извинения кореянке и попросил суд отменить обвинительный приговор.

«Мы причинили Чхве Мал Джа, жертве сексуализированного преступления, которую мы должны были защитить, неописуемую боль и страдание», — сказал главный прокурор Пусана Чон Мен Вон в начале заседания.

«Самооборона женщин как законные действия»

«У Чхве Мал Джа получилось!» — с такими плакатами стояли сторонники и сторонницы кореянки у зала суда в среду, когда было объявлено об оправдательном приговоре.

«Благодаря упорной борьбе Чхве Мал Джа, которая не сдалась, у обвинения и судебной системы сегодня появилась возможность исправить эту ошибку», — сказала адвокат Чхве Мал Джа Ким Су Чжон. Ранее она называла приговор 1964-го «ошибочным суждением, вызванным гендерными предубеждениями и общественным восприятием».

По словам защитницы, Чхве планирует подать гражданский иск с требованиями компенсации от государства.

Горячая линия женщин Кореи, одна из организаций, помогавших Чхве добиться отмены приговора, выразила надежду, что победа кореянки позволит и другим жертвам сексуализированного насилия добиться справедливости.

«Теперь самооборона женщин будет восприниматься как законные действия. Я ожидаю, что благодаря этому меньше женщин столкнется с несправедливыми страданиями», — сказала Би-би-си генеральный директор организации Сон Ран Хи.

«Как минимум это посылает сигнал жертвам. Даже если процесс, через который вы сейчас проходите, болезненный и несправедливый, это [решение суда] говорит: „Вас слышат. Говорите!“» — добавляет она.

Тогда она связалась с правозащитными группами и начала собирать доказательства, чтобы добиться отмены приговора.