Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  2. Многодетной маме, которая вынужденно живет в Польше, силовики заблокировали карту, куда шли алименты. Вот что говорят чиновники
  3. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  4. Для беларусов хотят сделать «безвизовым» целый курортный регион
  5. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  6. Налоговики обратились к владельцам недвижимости и транспорта — есть риск попасть на «административку», если проигнорировать
  7. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  8. Власти бросились устранять дефицит кадров. Эксперт: решение на поверхности — при чем тут увольнения из-за политики, аресты и «тунеядцы»
  9. «Мы сами со всем разберемся». Тихановская прокомментировала скандал вокруг мужа и его возможный отъезд в Америку
  10. «Я расстроился, что он не убежал». Поговорили с беларусом, который встретил ягуара в джунглях и стал звездой Бразилии
  11. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  12. В 2020-м «непростой» иностранец хвалил Лукашенко и говорил, что «никто не украдет» его имущество в Беларуси. Реальность оказалась иной
  13. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  14. Секс, насилие, унижение. Рассказываем, как на самом деле жили женщины в партизанских отрядах Беларуси во время войны
  15. Путин подписал закон, который позволит привлекать к военной службе без объявления мобилизации. Два пункта в нем засекречены
  16. Чиновники хотят ввести изменения, которые затронут тех, кто ходит в секонд-хенды и покупает мясо, молоко, яйца, хлеб, макароны и сахар
  17. Лукашенко заявил, что даже если в Украине установится мир, то «нам от этого легче не станет»


/

Гомельчанку уволили с работы в госучреждении в результате реорганизации. Она обратилась в профсоюз, пошла в суд с иском о восстановлении на прежнем месте и выиграла. Работодатель обжаловал решение первой инстанции, как и прокурор, рассказали в Гомельском областном суде.

Суд Центрального района Гомеля. Фото: Суд Центрального района Гомеля
Суд Центрального района Гомеля. Фото: суд Центрального района Гомеля

Женщина более четырех лет работала управляющей в Гомельском городском центре по обеспечению деятельности бюджетных организаций в сфере физической культуры и спорта, контракт истекал 31 марта 2025-го. Однако в прошлом году горисполком реорганизовал ее место работы — теперь это Гомельский городской центр по обеспечению деятельности бюджетных организаций.

Беларуске предложили продолжить работать в филиале в сфере образования по Новобелицкому району Гомеля — заместительницей начальника управления централизованного хозяйственного обслуживания. Она не согласилась и была уволена с выплатой выходного пособия — двухнедельного заработка.

Женщина обратилась в отраслевой профсоюз и инспекцию труда, узнала о нарушении ее прав.

«Полагая, что прекращение трудовых отношений должно быть осуществлено в связи с сокращением штата, истица просила изменить формулировку приказа об увольнении, внести исправительную запись в трудовую книжку, выплатить выходное пособие в полном размере.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила восстановить ее на работе на прежнем рабочем месте в прежних условиях труда», — рассказали в суде.

Разбирательство показало, что уволить ее из-за отказа от продолжения работы можно было бы, если бы предлагалась аналогичная должность. В данном же случае такого не было.

Суд пришел к выводу о том, что увольнение истицы было произведено с нарушением порядка и условий прекращения трудового договора, в силу чего является незаконным.

Поскольку восстановление женщины на работе в прежней должности невозможно (нет уже того госучреждения), суд Центрального района Гомеля усмотрел основания для взыскания в пользу истицы десятикратного среднемесячного заработка в размере 32 396,5 рубля и отказа в восстановлении истицы на работе. Женщина согласилась.

С решением не согласились экс-работодатель и прокурор. Однако судебная коллегия Гомельского областного суда «решение суда по существу спора оставила без изменения, а апелляционную жалобу и протест прокурора — без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу.